Kako slabo lahko postane koronavirus v Evropi? Ali nas res mora skrbeti?


Odgovor 1:

Justinijanova kuga in črna smrt sta evropsko prebivalstvo zmanjšala za 45% ali do 55%.

Pred kratkim je španska gripa iz leta 1919 ubila milijone v večji Evropi več kot skupni znesek morilske groze prve svetovne vojne.

Zdaj ima Evropa večje, gostejše in bolj povezano prebivalstvo in populacijsko piramido, ki je nagnjena navzgor proti starejšim bolnim ranljivim krajem. Na dnu so otroci debelejši, manj fit, manj robustni in družine imajo samo enega ali dva, za razliko od leta 1919, ko so imeli 5, 6 ali celo 8 otrok.

Torej, da, veliko je skrbi, če pridejo v Albanijo, Bolgarijo, Romunijo itd., Kjer storitve niso tako dobre in je vladni nadzor manj močan in podpira veliko manj gotovine.

Če pride v metro v Madridu, Londonu ali Parizu, so velike težave, imajo le mrliški prostor za nekaj sto trupel, vitko financiranje zdravja pa pomeni, da je le nekaj postelj s pravočasno izvedbo storitev.

Evropa ima na voljo 8 tednov, da pripravi, in še ni pripravljena, to je zaskrbljujoče.

Posodobitev: To sem napisal pred nekaj tedni in zdaj je Italija zaprta in primeri v mnogih državah se podvojijo vsakih 48 ur.

Evropa je popolnoma spala za volanom, skupaj z Iranom in ZDA. Zdravstvene novice so dobre in mračne, otroci so lahko brez simptomov in jih ne ubijajo v številkah, fantastično.

Na mračnih straneh se starejši ljudje (ki jih Evropa ima v primerjavi s ostalim svetom) usmrtijo s stopnjami do 8%, kar je več v domovih za ostarele in v institucionalni oskrbi.

Amerika je prepovedala lete iz Evrope in že tako šibko evropsko gospodarstvo in razburjene italijanske banke so zdaj videti grozljive, po smrti so gospodarske posledice videti zastrašujoče.

Kitajska krivulja zadrževanja je bila časovno obdobje 3 mesecev, to je bilo v totalitarni državi, ne v Evropi, kjer se polovica politikov sploh ne more strinjati glede opredelitve klobas, tako da je velika možnost, da bi Kitajsko kopirali pozni, a učinkovit odziv vodstva.

Druga dobra novica je, da se simptomi pokažejo v povprečju v 5,2 dneh, da bi lahko karanteno zmanjšali in večina ljudi ima blag primer.

Ekonomski učinki bi lahko trajali desetletje, kar bi vplivalo na to, da bi generacija še vedno slaba ali v začasnem delu iz GFC.

Strah je v tem, da virus dobi milijon ali deset milijonov ali milijardo iteracij v času monsuna v azijskih in afriških mestih, v zimski južni polobli pa se lahko spremeni v kakšno stvar še bolj smrtonosno, nato pa se vrne in brcne osiromašeno Evropo v rit , smo od široko razširjenega cepiva od 12 do 18 mesecev.


Odgovor 2:

Do nedavnega so se zahodne države soglasno držale iste strategije:

  • Manj preizkušajte ljudi le, ko so se vrnili z okuženega območja ali so bili v stiku s takšno osebo.
  • Uveljavite omejitve potovanja ali dokončno prepoved okuženih območij.

Zdaj ne poznam znanstvenih razlogov, zakaj so to počeli tudi po potrditvi prenosa skupnosti, vendar je to imelo resne posledice za Zahodno Evropo.

Pred tremi tedni je imela Južna Koreja približno 3000 primerov, Italija nekaj sto, Francija, Nemčija, ZDA, Velika Britanija in Švica pa približno deset ali dva primera.

Zdaj je graf videti tako:

Italija se na Kitajskem glede števila primerov zapira, Španija, Nemčija in Francija pa naj bi imele več kot Južno Korejo v manj kot enem tednu.

Kako se je to zgodilo? No, ena trdna teorija je, da se je v Južni Koreji množično testiralo.

Pomeni, da VSAK, ki pokaže simptome, ki so pogosti s koronavirusom, dobi brezplačen test. In preskuševalne postaje so zelo vidne in široko dostopne širši javnosti. Seveda, če ne kažete nobenih simptomov in niste imeli nobenega stika z nekom, ki bi morda imel koronavirus, potem morate plačati pristojbino v višini 150 USD. (kar je še vedno precej nižje od pristojbin na Zahodu)

To je očitno veliko učinkovitejši zahodni pristop k zadrževanju, saj korejska vlada lahko zgodaj odkrije okuženo osebo iz grozda, agresivno preizkusi regijo, v kateri se grozd nahaja, nato pa v karanteno vse okužene ljudi v tem grozdu.

Ta strategija je tudi omogočila Južni Koreji, da zmanjša število novih primerov BREZ uvedbe regionalnih ali nacionalnih zastojev in minimalnih omejitev potovanja. (V notranjem pomenu je bil ekonomski vpliv koronavirusa omejen)

Trenutno se Evropa trdovratno drži svoje sedanje politike.

Toda glasovi nezadovoljstva naraščajo. Ljudje opažajo, da obstaja velika razlika v številu novih primerov v Italiji in stopnji novih primerov v Južni Koreji. Torej je vse več pozornosti na testiranjih. Predvsem v Veliki Britaniji.

Če deluje v Južni Koreji, zakaj za vraga, tega ne počnemo tudi mi?

In ZDA so pred kratkim naredile popoln preobrat, ko je Trump razglasil nacionalno krizo in napovedal, da bodo testi na koronavirus brezplačni in bodo ciljali na prenose skupnosti - ne le na tista, ki prihajajo iz tujine.

To bi lahko spremenilo bogastvo ameriške izbruhe izbruha. In upamo, da bodo to storile tudi evropske države, ki jim ni tako hudo kot Italija (zdaj pa Španija in Francija).

Sicer pa je vsa zahodna Evropa obsojena, da gre po stopinjah Italije, do Italije je le nekaj tednov. Še vedno smo v MINIMUMU 7 mesecev od cepiva. V najslabšem primeru bi lahko dostopnost cepiva trajala kar 18 mesecev.

Ker malo vemo, kako se koronavirus obnaša dolgoročno, je zelo verjetno, da bo napadal agresivne države, ki so izgubile nadzor nad njim, dokler cepivo ne prispe.

Zato je ključnega pomena, da čim bolj zmanjšamo škodo s kakršnimi koli agresivnimi sredstvi, dokler ne dobimo cepiva.


Odgovor 3:

Kolikor smo opazili, je virus zelo nalezljiv. Vlade vsake države morajo poskrbeti za ustrezne politike zdravstvenega varstva za obvladovanje razmer, ki se lahko zelo hitro stopnjevajo. Javnost mora biti prav tako obveščena in poučena o tem, kaj pričakovati, da ne bi nastala potrebna panika. Trenutno virus ni izjemno smrtonosen in številne žrtve so si opomogle od virusa. Vsi moramo samo sodelovati, da bi premagali to izbruh in prevzeli nadzor nad situacijo.

Rekel bi, da obstaja razlog za zaskrbljenost, vendar ni treba paničariti in postati histeričen.