Ali je nenadni porast kitajske statistike koronavirusa bolj povezan s ponovnim opisovanjem bolezni kot z incidenco?


Odgovor 1:

Videlo se je, da smo ves čas opazovali konico imenovalca ("skupni primeri"), toda koliko je manjkalo, ni bilo jasno. nekateri navajajo, da je bilo za vsak prijavljen / resen primer deset blagih / asimpt / neponovljenih primerov.

Moj izračun je bil 6-7-krat, kar je ekstrapoliralo od stopnje smrtnosti primerov (Fatal / Cases) iz „tujih“ primerov in smrti ter nazaj, da sem našel manjkajoči imenovalec iz Kitajske CDC. Bomo videli. Številka (smrti) naj ostane enaka. Če se to dramatično spremeni - bodisi kdo je postopek zbiranja posnetkov - in še vedno morda - ocena / sobna ocena, ali je res prišlo do porasta.