Ali je svetovno vredno splačati, da poskušamo preprečiti širjenje korovirusa Wuhan? Ali ne bi bilo bolj stroškovno učinkovito razporejati sredstev ne na proaktivni način?


Odgovor 1:

Genij je iz steklenice.

Obstaja veliko stvari, ki niso javno znane, kar moramo vedeti, da ocenimo potencialni vpliv:

Odstotek prenosa in vektorji prenosa. Ali se prenaša v zraku kot en sam virus ali aerosol in kakšno število virusov v izpostavljenosti je potrebno, da povzroči okužbo (pri eboli je bila groba ocena stika s 6 virusi)? Kako dolgo je preživet v zraku (pri ošpicah je bilo 2 uri)? Kako dolgo je izvedljivo na površinah za kontaktno širjenje?

Ali so maske za obraz učinkovite?

Ali so sredstva za čiščenje rok in / ali umivanje rok učinkovita?

Koliko časa po izpostavitvi, dokler žrtev ne začne izločati virusov?

Kako dolgo po izpostavitvi, dokler se simptomi ne pojavijo?

Koliko časa po pojavu simptomov, dokler ne pride do krize bolezni?

Kakšna je stopnja umrljivosti in mehanizem umrljivosti?

Glede na zadnja poročila lahko traja dva tedna za inkubacijo. Kaže, da je kriza dosežena v enem do dveh tednih. Smrtnost na podlagi do zdaj ugotovljenih smrtnih primerov in ugotovljenih okužb pred dvema tednoma bi lahko bila od 25 do 60%, čeprav bi bilo število okužb, ki kažejo simptome, lahko podcenjeno in naj bi znašalo le 1%.

Karantene so na splošno prepozne in ko se začne potiska, so neučinkovite, ko ljudje obupajo.

Eno ali več zdravilskih društev bo z veliko denarja opravilo protivirusne izdelke, cepiva in maske za obraz.


Odgovor 2:

Kako definirate ti dve kategoriji, nisem prepričan, toda domnevam, da mislite na razvijanje zdravil in cepiv, ki delujejo na reakcijo, različni načini preprečevanja širjenja virusa pa so proaktivni odzivi. Te metode v resnici niso v nasprotju med seboj. Razvoj zdravljenja in cepiv bo trajal nekaj časa. Ne da bi poskušali nadzorovati potovanja in s tem širjenje virusa, bo umrlo veliko več ljudi kot s temi kontrolami. Tudi v razmeroma majhnem okolju lahko zaskrbite dodelitev virov, vendar v svetovnem merilu države, ki niso Kitajska, lahko storijo zelo malo za omejitev širjenja, medtem ko se lahko vključijo vse države z razumno naprednimi medicinskimi raziskovalnimi sistemi. pri razvoju cepiv. Ta svet je daleč od enotne uporabe virov. Iskreno odkrito, glede na vse posledice izgube zasebnosti in samoodločbe upam, da v življenju ne bomo prišli.


Odgovor 3:

Verjamem, da bo največji strošek, če ne bomo maksimirali prizadevanja za njegovo zadrževanje. Odhodki, s katerimi se Kitajska sooča, so očitni. Proaktivna prizadevanja so edina rešitev, saj se širi brez odkritja, bo treba reaktivne napore pomnožiti, saj se bolezen sčasoma širi. Upoštevati je treba tudi spremembe predpisov o hrani, ki na primer prepovedujejo svinjino, in povečanje dobrega dostopa do prehrane in bolj tradicionalnih načinov kmetovanja, da se poveča populacija prebivalstva do bolezni. Celovit proaktivni pristop se zdi najboljši IMO.