Ali ima predsednik Trump pooblastilo, da prekliče kampanjo Joea Bidena, da bi se izognil širjenju koronavirusa?


Odgovor 1:

Št.

Trump nima pooblastila, da bi preklical dogodke v kampanji Joea Bidena.

Za začetek je tu prva sprememba:

Kongres ne sprejme nobenega zakona o spoštovanju verske ustanove ali prepovedi njegovega svobodnega izvrševanja; ali omejevanje svobode govora ali tiska; ali pravico ljudi, da se mirno sestavijo in vlado zaprosijo za povračilo pritožb.

Res je, to omejuje samo sposobnost Kongresa. Ali lahko Trump trdi, da ima zato pooblastilo le kongres? Seveda. Nasprotna trditev pa bi bila ta, da so avtorji ustave kongres gledali le kot celo, da lahko uveljavljajo to oblast. Se pravi: pooblastila predsednika ali sodstva niso štela za celo razširitev prepovedi svobodnega govora ali zborovanja. Poleg tega člen 8 ustave določa:

1: Kongres lahko določi in pobira davke, dajatve, obdavčitve in trošarine, plačuje dolgove in zagotavlja skupno obrambo in splošno dobrobit ZDA;

Opomba: Kongres je tisti, ki lahko "poskrbi za ... splošno blaginjo ZDA."

Deseta sprememba medtem določa:

Pooblastila, ki jih Ustava ni prenesla na ZDA in jih država prepoveduje, so pridržana državam oziroma ljudem.

Še vedno pa je mogoče, da predsednik razglasi "izredno stanje." Glej

VOJNA IN DRŽAVNA OBRANA

Predsednik naj bi upošteval različne zahteve in postopke za poročanje.

Pri tem ne bom preveč zatiral plevela, razen če bi opozoril, da bi bilo treba vsako dejanje (ali omejitev ukrepa) v izrednem stanju uporabljati enako. Na primer, morda boste lahko prepovedali zbiranje več kot 500 ljudi. Toda to bi veljalo na vseh straneh. Ne more se uporabljati samo za kampanjske shode Joea Bidena. In obstaja dobro vprašanje, ali bi ga bilo mogoče uporabiti na mitingih na splošno. Najverjetneje bi veljalo za vsa druženja, tudi za športne dogodke.


Odgovor 2:

Le če odpove lastne shode. Ker

če tega ne želi,

sodišče bi hitro uživalo (torej prepovedalo) njegovo odpoved shodov drugih kandidatov na izredno razumni teoriji, da

kar je omaka za gos je omaka za gander.

Poleg pregovornega, je to izraz kardinalnega načela ameriškega prava:

nobenih posebnih privilegijev.

Poleg tega bi moral izdati splošno razveljavitev vseh množičnih podjetij. To pomeni zapiranje vseh šol, trgovskih središč, zabaviščnih parkov, zgodovinskih znamenitosti, poimenujete ga. Sodišča bi bila zelo zasedena.

Karkoli naredi, tega ne more narediti enostransko. To je praktična resničnost. Vsakdo, za katerega velja predsedstvo, da nečesa ne naredi, ali

do

narediti nekaj, bi lahko stopili na sodišče zaradi sodne olajšave. To smo že videli v priseljevanju. V okviru nadzora nad nalezljivimi boleznimi bi bilo to dvojno in podvojljivo.

Sodišče bi v vsakem primeru zahtevalo, da vlada izkaže prepričljiv interes in nepreklicno

in nevzdržna

škoda, če ne odpovemo in odpovemo. Dovoljenje nekaterih dogodkov v množici, ne pa tudi drugih, bi argumente usodno oslabilo.

Seveda bi Trumpova kampanja (kot ločena in ločena od vlade) lahko in verjetno bi morala razviti aplikacijo za prenos v živo, ki bi lahko prenašala predsedniške govore in štetje dostopov do stranske vrstice. Rad bi videl, da se Joe Biden ali Bernie Sanders pogovarjata s Trumpom o tej stvari.


Odgovor 3:

Ne s to specifičnostjo. Morda bo lahko naročil, da morajo biti vsi dogodki v določeni velikosti preklicani, tako kot to že počnejo nekatere države. Toda to bi bilo v veliki meri simbolično, saj večina kampanj že resno omejuje in / ali odpoveduje svoje dogodke. Glede na starost vseh naših predsedniških kandidatov za november 2020 bi se morali tako ali tako izogibati čim več človeških stikov.