Se lahko v ZDA zgodi izbruh koronavirusa v razsežnosti tistega na Kitajskem? Zakaj ali zakaj ne?


Odgovor 1:

Več dejavnikov. Od pomembnih do manj pomembnih:

  • Gostota prebivalstva, nižja v ZDA, so mesta precej ranljiva, vendar v primerjavi s Kitajsko še vedno v redu. Samo predstavljajte si, da na Kitajskem ta 5-milijonska mesta imenujemo majhno mesto. Wuhan, ki ima več kot 10 milijonov ljudi, je 8/9 največji na Kitajskem, vendar je podoben NYC. ZDA +5
  • Karantena Edini pristop je, da ljudje prosijo za osamitev 14 dni. V ZDA je to težko v primerjavi s Kitajskim zaradi razloga, ki ga poznate. CN +4
  • Prihaja čas, zdravila in cepiva, druge države o novem virusu vedo več podrobnosti kot Kitajska. Veliko pomaga ljudem, ki odločajo. Potem pa prihaja poletje, večina ljudi verjame, da je ta virus v vročem vremenu manj aktiven. ZDA +3
  • Zdravstvena oskrba, ZDA so boljše, vendar dražje, Kitajci so bolj pripravljeni iti v bolnišnico na pregled, ko je simptom še v zgodnji fazi. Nato je vlada plačala za primere virusa corone, tokrat potrjene na Kitajskem. Večina teh hudih primerov si komaj privošči račun, če bi morali plačati za oskrbo na oddelku za intenzivno zdravljenje, rekel bi, da je težko povedati, kateri je zdaj boljši. +0
  • Logistika. Več kot 20 tisoč medicinskega osebja je odšlo v Wuhan, da bi pomagalo lokalnim bolnišnicam, drugim provincam, da dobavijo hrano / medicinsko opremo po nabavni ceni, kot je zahteval Peking ali samo darovali. V ZDA se to verjetno ne bo zgodilo. CN +1

8: 5

Tveganje je v ZDA manjše, a še vedno veliko.


Odgovor 2:

Rekel bi večjega obsega. Ne vem, ali bo Trump odredil regionalno zaklepanje, kot je Kitajska Wuhanu naredila. Če Trump odloži zaklep, bi bil lahko vpliv manjši. V nasprotnem primeru lahko ZDA postanejo epsko središče. Drugi dejavnik je odvisen od hitrosti razvijanja protistrupa. Do zdaj še ni napovedala nobenega učinkovitega cepiva SZO, tudi v torek je Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) izdala opozorilo o številkah 19, ki bi lahko bilo tako smrtonosno kot SARS. Ocene 65 milijonov okuženih po vsem svetu bi lahko uničila epidemija.

V zadnjih dveh dneh so ameriški dow jones zaradi skrbi zaradi izbruha virusa podrli slabih 2000 točk. v zadnjem času je virus omagal kitajsko proizvodnjo in izvoz. Za letošnjo napoved BDP je škoda ocenjena na 2 točki manj. Če bodo ZDA vzele tako rahlo kot gripo, bodo poročali o več žrtev, zlasti za tiste, ki si Medicare ne morejo privoščiti. Neki strokovnjak je predvideval, da je virus morda spomladi manj smrtonosen, vendar bi rekel, da je preventiva boljša od zdravljenja. Bog blagoslovi svet.


Odgovor 3:

Ker zdravstvena ustanova za dobiček naredi ljudi odporne na iskanje zdravljenja, razen če jim nujno ni treba, mi pa vas bomo odpustili, če v ZDA ne pridete do delovne miselnosti, boste lahko prepričani, da je izbruh na ravni Wuhan bi bil veliko, veliko slabše. ZDA nimajo nobene integrirane skupine za medicinsko odzivanje in nadzor zunaj ameriške vojske, za izvajanje odziva po vsej državi pa bi bilo treba zahtevati razglasitev vojaškega prava.

Tukaj stvari postanejo res slabe. Glede na to, da se bo verjetno zmanjšala količina kazenskega pregona in nezmožnost nadzora nad stanjem, kar je preostalo, bi moral kongres zahtevati, da odpravi omejitve posedovanja. Ker to sranje v ameriškem kongresu ni enostavno storiti.

Države se bodo uprle večini zveznih ukrepov, najprej zato, ker jim federalci govorijo, naj storijo to in to. Zvezni organi bodo želeli, da države poberejo velik del zakona. Zaradi kantavtorskih volivcev bodite prepričani, da vsak državni politik razmišlja o težavah, ki jih bodo imeli ljudje s pravicami države, če bodo sodelovali s federacijami.

Okraji in velike občine ne bodo radi govorile o tem, kaj naj stori država, in se vlekle za noge iz istega razloga, ko države ne marajo zveznih mandatov.

Vsak idiot bratranec na desni ali levi strani bo vložil tožbe, v katerih bo zahteval svobodo X, ki se trudi zadržati kakršne koli zadrževalne ukrepe.


Odgovor 4:

Hvala za prošnjo.

To vprašanje se je že večkrat pojavilo z mnenji obeh strani.

Zdi se, da osnovna utemeljitev temelji na ključnih predpostavkah.

  • Ko bi prva okužena oseba tako zbolela, da je videla zdravniško pomoč, bi videli zdravnika.
  • GP opazi značilne simptome gripe in kaj naredi?
  • Predpiše osnovna zdravila ... in / ali izvajajo teste Orderers?
  • Česa GP običajno ne počne?
  • Svetujte patentu, da se izolirajo.
  • V katerem trenutku in koliko časa se po okuženi in nalezljivi počuti tako slabo, da bi šel v bolnišnico?
  • Ameriški zdravstveni sistem je zelo drag in približno 30 milijonom nima zavarovanja za plačilo bolnišničnega zdravljenja. Bolnišnica bo opravila teste in odkrila bolezen. Koliko časa, preden ameriški medicinski sistem začne z novim virusom?

Mislim, da je vprašanje postavljeno v luči virusa prašičev H1N1 leta 2009, odkritega v ZDA.

  • CDC je ocenil, da je bilo v ZDA 274,00 hospitalizacij in 12.500 smrti zaradi virusa (H1N1) pdm09.
  • Poleg tega je CDC po ocenah med okužbo z virusom (H1N1) pdm09 med prvim letom, ko je virus krožil, umrlo med 152.000 - 575.000 ljudi po vsem svetu.
  • Širjenje H1N1 na druge države je posledica selitve velikega števila popotnikov iz ZDA v druge kraje.

Ali je pošteno primerjati H1N1 s koronavirusom? Verjetno ne. Odtlej so se nekatere stvari spremenile.

IMO - pravega odgovora na vprašanje ne moremo vedeti, ne moremo pa izključiti možnosti.


Odgovor 5:

ZDA so sprejele varnostne ukrepe za spremljanje letal z potniki, ki prihajajo iz te regije in Azije. Pripravljeni so, da preprečijo širjenje virusa in hitro reagirajo. za razliko od Kitajske, ki je reagirala 3–1 / 2 tedna po izbruhu v Wuhanu. Center za nadzor bolezni (CDC) od vseh pristanišč v ZDA zahteva, da poročajo o domnevnih ugotovljenih primerih. Od danes so prepoznali simptome virusa in hitro si prizadevali za razvoj protivirusa.


Odgovor 6:

A2A

Bi se širjenje koronavirusa poslabšalo, če bi se to zgodilo v ZDA v primerjavi s Kitajsko?

Malo verjetno. Kitajska ima to težavo

obraz

; in iz kakršnega koli razloga se je štelo, da je izbruh izpadel

obraz

za državo, zato je bil potreben odziv resno odložen.

ZDA ob takem dogodku ne zaznajo nobene zadrege, zato ne bi bilo razloga, da se ne bi takoj odzvali.

Prav tako menim, da so naše znanje, strokovno znanje, zmogljivosti in prakse nekoliko boljše od kitajskih.

Nazadnje je veliko resnosti na Kitajskem posledica gostote prebivalstva in nižjih higienskih standardov na določenih območjih. Ti dejavniki so prispevali k hitrejšemu širjenju virusa.

Kitajsko bom dal v prid; Mislim, da je povprečen človek, Kitajec, boljšega zdravja od vašega povprečnega Američana. Njihova splošna raven telesne pripravljenosti in odstotki telesne maščobe so precej boljši od našega in to so pomembni dejavniki odpornosti in okrevanja.

Kljub temu sem prepričan, da verjamem, da bi ZDA to izbruh reševale veliko bolj učinkovito in uspešno.


Odgovor 7:

Seveda bi. V ZDA je vse v zvezi s pravicami posameznika in "človekovimi pravicami" (karkoli že to pomeni). Ker je pravica posameznika pomembnejša za pravice skupnosti / družbe kot celote, država ne bi bila pooblaščena, da bi prisilno zaustavila, kot je to storila na Kitajskem, v našo korist.

Število bolezni, ki se širijo po ZDA, iz teh razlogov nikoli ni natančno poročanih.


Odgovor 8:

Samo poglejte, kaj se je zgodilo z H1N1. Po enem letu, marca 2010, CDC

ocenjeno

da je približno 59 milijonov ljudi zbolelo za virusom.

Nekateri pravijo, da se kuga začne z mokrega trga, toda zapomnite si, da mokri trg ni edini način, da virusom okuži ljudi. Edina prednost je, da je v ZDA manj ljudi kot na Kitajskem (v Wuhanu je več kot 10 milijonov ljudi, in verjamem, da je število mest z več kot 10 milijoni ljudi v ZDA manjše od 12).

Ko se bo zgodilo, bo medicinski sistem postal jez, da zaustavi poplavo virusa, takrat bomo videli, kako deluje. Zdaj se zdi, da je Japonska postala še ena država, ki se spopada s poplavo, to žalostno vidim, vendar bo drugim ljudem pokazala pravi način, kako se soočiti s poplavo.