Ste kot vlagatelj 2008-09 spremenili v nakupno priložnost? Če se trgi še bolj spustijo s strahom, da bi koronavirus postal svetovna pandemija, boste kupili več zalog? Zakaj ali zakaj ne?


Odgovor 1:

Odgovorim ZAKAJ ??? Pregovorni nakup na plati sploh ne deluje dobro, saj lahko izgube v določenem časovnem obdobju trpijo.

Tu je trg iz recesije 2000

Izgube EFM se lahko naberejo dlje kot kratkoročno (1 leto)

S&P 500 2000

1469,25 1320,28 -148,97

-10,14%

2001

1320.28 1148.08 -172.20

-13,04%

2002

1148,08 879,82 -268,26 -

23,37%

Če kupite po prvem letu, na koncu izgubite 36%.

Če ste kupili po drugem letniku, ste še vedno izgubili 23%.

Nakup na drogu je morda za potop

Kar zadeva recesijo leta 2008, bi si jo lahko kupili na dnu - vendar nihče v resnici ne ve, kje je dno, dokler ne zaide. Torej ste investirali v leto 2009 ali ??? Toda leto 2011 je padlo za 19%, kjer je bil prevladujoč komentar, da gre za podaljšanje recesije - pregovorno dvojno zmanjšanje.

Res se ni zgodilo, ampak to je bila morda samo sreča.


Odgovor 2:

Včeraj sem kupil veliko količino visoko dividendnih zalog, saj je trg zaradi strahu s koronavirusom nadaljeval padec. Dobički so bili boljši, kot so bili v mesecih. Povprečno smo znašali nekaj več kot 6%. Imena, kot so ExxonMobil, Invesco, Enbridge, i-Shares Preferred in več REIT-ov.

leta 2008, sedem let pred upokojitvijo, sem bil še vedno večinoma v fazi kopičenja naložb. Naš portfelj se je znižal za 40% od najvišjega do najnižjega marca 2009. Že prej sem doživel trke in trge medvedov, saj sem vlagal od leta 1981. A nič takega, kot je bil padec leta 2008. Videli smo, da so iz pokolov nastale velike ponudbe in kupili smo, kolikor smo lahko. Zaloge za rast kakovosti in dolgoročne občinske obveznice (ki so se prav tako močno zmanjšale). Ničesar nismo prodali. Spremljali smo redne pokojninske prispevke z delom in svojimi službami za zaposlovanje. Rezultat - povrnili smo vse izgube na papirju v približno 1 1/2 letih in od takrat naprej opazili bistveno več dobičkov.

Pričakujem, da se bo trg okrepil od trenutne upada. Glede na odstotek to še ni bilo tako resno (doslej vseeno), in s svojo trenutno usmerjenostjo v naraščanje dividendnega dohodka bomo na tem trgu obstali stabilno, tudi če bo padel bistveno več.


Odgovor 3:

Pravzaprav sem bil pozoren na opozorila o shemi posojil, ki so jih povzročile banke, in na stanovanjski mehurček. Nisem pa imel dovolj poguma, da bi se rešil, ko bi moral. V letu 2008 sem tako izgubil približno polovico vrednosti svojega portfelja do takrat, ko sem vse prodal. Nekaj ​​let sem ostal na trgu in se zmedel s stvarmi, kot so možnosti, samo da bi imel v igri nekaj kože. To me je naučilo, da so možnosti in dnevno trgovanje norčija. Ko je Obamova administracija spet okrepila gospodarstvo in se je sprožil trenutni trg bikov, sem znova začela kupovati vzajemne sklade z nizkim tveganjem in zaloge s filozofijo nakupa in držanja. Od takrat sem se vrnil tja, kjer sem bil pred veliko recesijo, in nato to podvojil.

V prihodnosti si verjetno nisem pospešil finančnega okrevanja s tem, da sem se popolnoma umaknil. Torej z nedavnim iracionalnim padcem na trgu nisem storil ničesar in bom ostal pri tem. Imam vse razloge, da verjamem, da bom dobil vse, kar sem izgubil v zadnjem tednu, in še naprej povečeval vrednost svojega portfelja. Če se zgodi še kakšen dogodek, kot je Velika recesija, bom morda moral premisliti svojo strategijo. Toda ta najnovejši kolcanje ni nič in ne bi smel trajati IMO. Nisem imel denarja ob strani, ko se je zgodil ta zadnji padec. Če bi to storil, bi pobral nekaj kupčkov. Moj portfelj je pozicioniran v naslednjih mesecih, in če se stvari drastično ne spremenijo, mi je všeč to, kar imam, in to bom obdržal. Samo moja filozofija. Prosim, ne sprejemajte nobenih nakupnih odločitev na podlagi mojega mnenja.